داوران پیشین نشریه
| تاریخ ارسال: 1396/5/25 |
اختیارات و مسئولیت های اخلاقی داوران
• بنا به زمینه تخصصی هر مقاله، داورانی متخصص از اعضای هیآت علمی داخل و خارج از دانشگاه انتخاب می گردند که وظیفه انجام داوری و ارسال نظرات به دفتر نشریه را به عهده خواهند داشت.
• داوری مقالات و یا عودت مقاله به نشریه در صورت وجود تضـاد منافـع و یا امکان بروز بررســی غیر منصفانــه؛ (پیــش داوری علیــه مطالعاتــی بـا نتایـج نامطبـوع یـا آشنایی با هویت نویسنده و تشخیص دادن نویسنده، وجود یک مقاله در دست تکمیل مشابه و تحت بررسی در همان نشریه یا نشریه ای دیگر، همکاری در مقاله ارسال شده برای داوری، تعارض علایق با یکی از مؤلفین، شرکت ها، یا مؤسسات)
• نپذیرفتــن مقالات متفاوت از حــوزه تخصصــی یا اعلام اعمال نظر داوری خود در مورد بخشی از مقاله با توجه به حوزه تخصصی او؛
• عدم واگذاری داوری محول شده به شخصی دیگر بدون اطلاع مسئولان نشریه؛
• تسریع در ارزیابی و اتمام داوری مقاله در زمان مقرر؛ در صورت عدم توانمندی در رعایت مدت زمان تعیین شده (حداکثر یک ماه) تماس زودتر و بدون تأخیر با سردبیر برای تعیین مدت زمان بیشتر یا انتخاب داوری جدید؛
• مطالعه و بررسی و تسلط کافی بر متون منتشرشده در آن حوزه تخصصی؛
• نظرات فنی و تخصصی، تجزیـه و تحلیـل، ارزیابی انتقادی و تأثیرگذار و صادقانه در مــورد نقــاط قــوت و ضعــف مقاله با شـیوه و لحن افزایـش دهنده شـور و شـوق نویسنده؛
• پرهیز از اعلام نظر سلیقه ای، شخصی، نژادی و مذهبی و یا برخورد طعنه‌آمیــز یــا مخــرب؛
• بکارگیری مستندات و استدلال‌های علمی و شفاف جهت تشریح قضاوت علمی و ارائه جزییات، پیشـنهادها، توصیه ها و اطلاعات کافی جهت توجیه توصیه‌های خود به نویسنده برای سردبیر؛
• بررسی دقیق منابع، کلیه تحقیقات، تصاویر، نقل قول ها و ضمایم با ارجاع دهی کامل؛
• کمـک بـه نویسـنده بـرای انتقـال صریـح و واضـح پیـام خـود بـه خواننـدگان؛
• اجتناب از نوشتن، گفتن یا انجام هر چیز بیانگر هویت داور برای نویسندگان؛
• عدم رفتار دوقطبی در فرآیند داوری؛ (ارزیابی‌های بسیار دوستانه و صمیمانه در مواجهه با نویسنده در مقاله و ارزیابی‌های بسیار منفی در نشست خصوصی با سردبیر در مورد آن مقاله)
• یاری رساندن در بررسی کیفی، محتوایی و علمی مقالات، به سردبیر نشریه و یا کمک از طریق ارتباط اعضای تحریریه با نویسنده محترم جهت بهبود و ارتقاء کیفی و محتوایی مقاله؛
• عدم مشارکت در سرقت علمی با استفاده از اطلاعات، داده ها و نتایج جدید نویسندگان قبـل از انتشـار آن بـرای پیشـرفت پژوهـش شخصی؛
• آگاه ساختن سردبیر به صورت محرمانه از مشکوک بودن به عمل خلافی در مقاله و عدم درمیان گذاشتن نگرانی‌های خود با سایر بخش‌ها تا زمان اعلام رسمی نشریه؛
• گزارش به سردبیر در رابطه با جزییات ارزیابی اولیه در مقالاتی که قبلاً بررسی و ارزیابی شده، جز در زمان درخواست ارزیابی مجدد توسط آنها؛
• گزارش جـدی موارد در آثـار متهـم بـه مـواردی ماننـد تقلـب، سـرقت ادبــی و نادیده گرفتــن ملاحظــات اخلاقــی؛
• رعایت بیان واضح در هنگام مطلع نمودن سردبیر از تأییــد، رد و یــا اصــلاح مقاله بعد از بررسی اولیه؛
• همکاری با دبیر علمی برای تصمیم گیری در رابطه با انتشار مقاله های ارسال شده و اعلام نظرات خود در رابطه با انتشار یا عدم انتشار مقاله در زمان لازم؛
داوران پیشین نشریه
حهت دریافت فایل داوران پیشین نشریه اینجا کلیک نمایید
• بنا به زمینه تخصصی هر مقاله، داورانی متخصص از اعضای هیآت علمی داخل و خارج از دانشگاه انتخاب می گردند که وظیفه انجام داوری و ارسال نظرات به دفتر نشریه را به عهده خواهند داشت.
• داوری مقالات و یا عودت مقاله به نشریه در صورت وجود تضـاد منافـع و یا امکان بروز بررســی غیر منصفانــه؛ (پیــش داوری علیــه مطالعاتــی بـا نتایـج نامطبـوع یـا آشنایی با هویت نویسنده و تشخیص دادن نویسنده، وجود یک مقاله در دست تکمیل مشابه و تحت بررسی در همان نشریه یا نشریه ای دیگر، همکاری در مقاله ارسال شده برای داوری، تعارض علایق با یکی از مؤلفین، شرکت ها، یا مؤسسات)
• نپذیرفتــن مقالات متفاوت از حــوزه تخصصــی یا اعلام اعمال نظر داوری خود در مورد بخشی از مقاله با توجه به حوزه تخصصی او؛
• عدم واگذاری داوری محول شده به شخصی دیگر بدون اطلاع مسئولان نشریه؛
• تسریع در ارزیابی و اتمام داوری مقاله در زمان مقرر؛ در صورت عدم توانمندی در رعایت مدت زمان تعیین شده (حداکثر یک ماه) تماس زودتر و بدون تأخیر با سردبیر برای تعیین مدت زمان بیشتر یا انتخاب داوری جدید؛
• مطالعه و بررسی و تسلط کافی بر متون منتشرشده در آن حوزه تخصصی؛
• نظرات فنی و تخصصی، تجزیـه و تحلیـل، ارزیابی انتقادی و تأثیرگذار و صادقانه در مــورد نقــاط قــوت و ضعــف مقاله با شـیوه و لحن افزایـش دهنده شـور و شـوق نویسنده؛
• پرهیز از اعلام نظر سلیقه ای، شخصی، نژادی و مذهبی و یا برخورد طعنه‌آمیــز یــا مخــرب؛
• بکارگیری مستندات و استدلال‌های علمی و شفاف جهت تشریح قضاوت علمی و ارائه جزییات، پیشـنهادها، توصیه ها و اطلاعات کافی جهت توجیه توصیه‌های خود به نویسنده برای سردبیر؛
• بررسی دقیق منابع، کلیه تحقیقات، تصاویر، نقل قول ها و ضمایم با ارجاع دهی کامل؛
• کمـک بـه نویسـنده بـرای انتقـال صریـح و واضـح پیـام خـود بـه خواننـدگان؛
• اجتناب از نوشتن، گفتن یا انجام هر چیز بیانگر هویت داور برای نویسندگان؛
• عدم رفتار دوقطبی در فرآیند داوری؛ (ارزیابی‌های بسیار دوستانه و صمیمانه در مواجهه با نویسنده در مقاله و ارزیابی‌های بسیار منفی در نشست خصوصی با سردبیر در مورد آن مقاله)
• یاری رساندن در بررسی کیفی، محتوایی و علمی مقالات، به سردبیر نشریه و یا کمک از طریق ارتباط اعضای تحریریه با نویسنده محترم جهت بهبود و ارتقاء کیفی و محتوایی مقاله؛
• عدم مشارکت در سرقت علمی با استفاده از اطلاعات، داده ها و نتایج جدید نویسندگان قبـل از انتشـار آن بـرای پیشـرفت پژوهـش شخصی؛
• آگاه ساختن سردبیر به صورت محرمانه از مشکوک بودن به عمل خلافی در مقاله و عدم درمیان گذاشتن نگرانی‌های خود با سایر بخش‌ها تا زمان اعلام رسمی نشریه؛
• گزارش به سردبیر در رابطه با جزییات ارزیابی اولیه در مقالاتی که قبلاً بررسی و ارزیابی شده، جز در زمان درخواست ارزیابی مجدد توسط آنها؛
• گزارش جـدی موارد در آثـار متهـم بـه مـواردی ماننـد تقلـب، سـرقت ادبــی و نادیده گرفتــن ملاحظــات اخلاقــی؛
• رعایت بیان واضح در هنگام مطلع نمودن سردبیر از تأییــد، رد و یــا اصــلاح مقاله بعد از بررسی اولیه؛
• همکاری با دبیر علمی برای تصمیم گیری در رابطه با انتشار مقاله های ارسال شده و اعلام نظرات خود در رابطه با انتشار یا عدم انتشار مقاله در زمان لازم؛
داوران پیشین نشریه
حهت دریافت فایل داوران پیشین نشریه اینجا کلیک نمایید
.jpg){kind=link}
دفعات مشاهده: 5755 بار | دفعات چاپ: 718 بار | دفعات ارسال به دیگران: 0 بار |
0 نظر
